Я не понимаю, что в голове у людей, которые считают, что план Маршалла был предназначен для помощи Европе. Навоз?
Или это просто клинический идиотизм?
Вы хоть раз вообще видели, чтобы любое государство оказало любому другому государству существенную БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь?
У всех хватает собственных проблем, даже если эти проблемы надуманны. У кого суп жидкий, а у кого жемчуг мелкий.
Никто безвозмездно никому не поможет. Единственная помощь, это когда какие-либо сердобольные самаритяне пришлют что-либо, им не сильно нужное.
Мать Тереза она потому и святая, потому что она такая одна на много миллиардов.
Конкретно План Маршалла преследовал одну цель: ободрать Европу, как липку, в пользу США. США были победителями, а Европа, в данном случае, побежденной. Vae victis никто не отменял, это выражение будет актуально, пока существует человечество.
В этом аспекте грабежа План Маршалла вполне себе удался. И он был ничуть не более человеколюбивым, чем план Бренна.
Нажим мог быть и больше, но Европу спас Советский Союз. Одним своим существованием.
Поскольку мир был двухполярным, то если один полюс будет давить на промежуток слишком сильно, он, согласно законам физики, отодвинет эту часть мира в противоположный лагерь. С одной стороны был СЭВ, с другой - Европа с Планом Маршалла. И если бы США надавили на западноевропейскую элиту слишком сильно, СЭВ бы просто расширился. Вот и все. Поэтому Западной Европе дали дышать, и собственно говоря, терпят до сих пор.
Что же касается лагерей, Беломорканала и прочих гулагов, то они были не потому, что Сталин какой-то слишком плохой или кровожадный, а просто потому, что экономика СССР после гражданской войны была на уровне плинтуса. Не было тупо ни ресурсов на зарплату, ни квалифицированых рабочих/управленцев. Поэтому Сталин использовал рабский труд. Люди работали без зарплаты за миску баланды и работали эффективно. А те, кто работали за зарплату - тоже работали эффективно, чтобы не попасть в категорию первых. Крестьяне работали за палочки трудодней, сидельцы за миску баланды и только небольшая относительно часть населения получала зарплату, да и то, не высокую, относительно аналогичных специалистов в других странах.
За счет такой невиданой экономии Сталину удалось вывести СССР по мощи на уровень с другими странами мира.
Но как только рабский труд ушел в прошлое, СССР рассыпался, потому что проблемы никуда не делись. По-прежнему не хватало квалифицированых специалистов на всех уровнях управления, катастрофически не хватало. Кроме того, сама система устройства советского строя приводит к тому, что на вершине оказываются жулики, проходимцы, карьеристы, авантюристы и прочий сброд.
Самый простой случай: директор частного предприятия заинтересован в том, чтобы оно развивалось и крепло. Есть, конечно, девиации туда сюда, но в основном собственник заинтересован в том, чтобы его собственность росла и процветала. Поэтому он и директора подбирает (во всяком случае, старается) квалифицированого и спрашивает с него пристально, а не для проформы, как в СССР.
И даже государственная собственность в капстранах не совсем государственная. Все эти Морганы, Вандербильды и Ротшильды тоже заинтересованы в том, чтобы страна, где они делают свой маленький бизнес, развивалась, иначе возможны социальные потрясения по принципу 17 года. Так что, хоть они и доят по полной свою страну, но одновременно поддерживают некий определенный уровень жизни, следя, чтобы он не опускался ниже критического. На самом деле 10 дней действительно потрясли мир. Они показали, что нельзя элитам беспредельно давить на тех, кто внизу. Иначе однажды тебе сунут наган в ухо, а на твоей кровати с балдахином устроится ближайший бандит. Так что, хошь ни хошь, а определенный уровень социального развития держать нужно.
А вот при социализме директор предприятия никак не заинтересован в том, чтобы его предприятие процветало. Он заинтересован ограбить это предприятие по максимуму, или сделать ступенькой собственной карьеры. Потому что его снимут (обязательно снимут, рано или поздно) и в одночасье он на этом предприятии никто и звать никак. Самый последний уборщик, который за километр почтительно кланялся и навеличивал по имени-отчеству, будет злорадно ухмыляться и на спину плевать. Поэтому любой министр, генсек, директор и председатель озабочен только спасением от неприятностей, снятия с должности, и обогащением собственной шкуры и никаким другим вопросом. Развитие завода или страны его не интересует. Он - временщик. Это тривиально, Сталин это понимал. Поэтому он увязал проблему эффективности работы напрямую со спасением собственной шкуры. Плохо работаешь? Нет показателей? Пожалте в лагеря, кайло в руки, доказывай родине свою преданость простым тяжелым трудом.
Как только пришла свобода и самое большое, что стало грозить неэффективному чиновнику-управленцу - это повышение и пересаживание в другое кресло - СССР стремительно вошел в пике. Насколько запаса высоты хватило, столько и летел. Потом - всмятку.
Я к чему? К тому, что Сталин вынуждено построил империю страха. Тут либо капитализм и частная инициатива, либо вот так, как Сталин. Третьего не дано. Или, вернее, дано - фундаментализм, но большевики сами подрубили этот столбик, чтобы свалить монархию. Лишком долго этот стоб поддерживал монархию, требовалось его сжечь. Сожгли. Причем так основательно, что восстановлению не подлежало. Ну и как тут строить эффективное государство? Но даже на капитализм, как я уже говорил, ресурсов не хватало. Требовалось, чтобы люди создавали прибавочную стоимость с минимальными затратами. Зарплата - это огромная доля затрат в составе любой продукции. Так что оставалась только империя страха, военный коммунизм с его прелестями.
Даже интересно узнать, как Сталин видел развитие общества в дальнейшем? Переход к социализму по китайскому образцу? То есть коммунизм только на бумаге? Или еще что-то? Теперь уж не узнаем...
Все эти фантазии, что Маршалл или еще кто-то где-то мечтает помочь и привести к процветанию страну, город или деревню на худой конец - это лютые бредни. Единственное, что нужно капиталисту, это ваши руки и богатство земли, на которой вы живете. Процветание населения на подконтрольной территории ему не нужно от слова совсем. Как и самого населения. Лучше бы его совсем не было, этого населения, одни неприятности от него. Лучше бы сирийские и ливийские нефтяные скважины сами по себе стояли в одинокой пустыне и вокруг ни одного живого аборигена на сотни километров вокруг. Добытчиков можно и со стороны привезти. Правило "хороший индеец - мертвый индеец" оно до сих пор актуально и будет актуально. В этой краткой формуле и заключается основной план Маршалла, хреналшала и любого-другого линкольна, что бы они там не декларировали на публику. Так было, так есть, так будет. Вне зависимости от того, какая субстанция плещется в головах людей, которые верят во всемирное братство и безвозмездную помощь капиталистических акул.
Или это просто клинический идиотизм?
Вы хоть раз вообще видели, чтобы любое государство оказало любому другому государству существенную БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь?
У всех хватает собственных проблем, даже если эти проблемы надуманны. У кого суп жидкий, а у кого жемчуг мелкий.
Никто безвозмездно никому не поможет. Единственная помощь, это когда какие-либо сердобольные самаритяне пришлют что-либо, им не сильно нужное.
Мать Тереза она потому и святая, потому что она такая одна на много миллиардов.
Конкретно План Маршалла преследовал одну цель: ободрать Европу, как липку, в пользу США. США были победителями, а Европа, в данном случае, побежденной. Vae victis никто не отменял, это выражение будет актуально, пока существует человечество.
В этом аспекте грабежа План Маршалла вполне себе удался. И он был ничуть не более человеколюбивым, чем план Бренна.
Нажим мог быть и больше, но Европу спас Советский Союз. Одним своим существованием.
Поскольку мир был двухполярным, то если один полюс будет давить на промежуток слишком сильно, он, согласно законам физики, отодвинет эту часть мира в противоположный лагерь. С одной стороны был СЭВ, с другой - Европа с Планом Маршалла. И если бы США надавили на западноевропейскую элиту слишком сильно, СЭВ бы просто расширился. Вот и все. Поэтому Западной Европе дали дышать, и собственно говоря, терпят до сих пор.
Что же касается лагерей, Беломорканала и прочих гулагов, то они были не потому, что Сталин какой-то слишком плохой или кровожадный, а просто потому, что экономика СССР после гражданской войны была на уровне плинтуса. Не было тупо ни ресурсов на зарплату, ни квалифицированых рабочих/управленцев. Поэтому Сталин использовал рабский труд. Люди работали без зарплаты за миску баланды и работали эффективно. А те, кто работали за зарплату - тоже работали эффективно, чтобы не попасть в категорию первых. Крестьяне работали за палочки трудодней, сидельцы за миску баланды и только небольшая относительно часть населения получала зарплату, да и то, не высокую, относительно аналогичных специалистов в других странах.
За счет такой невиданой экономии Сталину удалось вывести СССР по мощи на уровень с другими странами мира.
Но как только рабский труд ушел в прошлое, СССР рассыпался, потому что проблемы никуда не делись. По-прежнему не хватало квалифицированых специалистов на всех уровнях управления, катастрофически не хватало. Кроме того, сама система устройства советского строя приводит к тому, что на вершине оказываются жулики, проходимцы, карьеристы, авантюристы и прочий сброд.
Самый простой случай: директор частного предприятия заинтересован в том, чтобы оно развивалось и крепло. Есть, конечно, девиации туда сюда, но в основном собственник заинтересован в том, чтобы его собственность росла и процветала. Поэтому он и директора подбирает (во всяком случае, старается) квалифицированого и спрашивает с него пристально, а не для проформы, как в СССР.
И даже государственная собственность в капстранах не совсем государственная. Все эти Морганы, Вандербильды и Ротшильды тоже заинтересованы в том, чтобы страна, где они делают свой маленький бизнес, развивалась, иначе возможны социальные потрясения по принципу 17 года. Так что, хоть они и доят по полной свою страну, но одновременно поддерживают некий определенный уровень жизни, следя, чтобы он не опускался ниже критического. На самом деле 10 дней действительно потрясли мир. Они показали, что нельзя элитам беспредельно давить на тех, кто внизу. Иначе однажды тебе сунут наган в ухо, а на твоей кровати с балдахином устроится ближайший бандит. Так что, хошь ни хошь, а определенный уровень социального развития держать нужно.
А вот при социализме директор предприятия никак не заинтересован в том, чтобы его предприятие процветало. Он заинтересован ограбить это предприятие по максимуму, или сделать ступенькой собственной карьеры. Потому что его снимут (обязательно снимут, рано или поздно) и в одночасье он на этом предприятии никто и звать никак. Самый последний уборщик, который за километр почтительно кланялся и навеличивал по имени-отчеству, будет злорадно ухмыляться и на спину плевать. Поэтому любой министр, генсек, директор и председатель озабочен только спасением от неприятностей, снятия с должности, и обогащением собственной шкуры и никаким другим вопросом. Развитие завода или страны его не интересует. Он - временщик. Это тривиально, Сталин это понимал. Поэтому он увязал проблему эффективности работы напрямую со спасением собственной шкуры. Плохо работаешь? Нет показателей? Пожалте в лагеря, кайло в руки, доказывай родине свою преданость простым тяжелым трудом.
Как только пришла свобода и самое большое, что стало грозить неэффективному чиновнику-управленцу - это повышение и пересаживание в другое кресло - СССР стремительно вошел в пике. Насколько запаса высоты хватило, столько и летел. Потом - всмятку.
Я к чему? К тому, что Сталин вынуждено построил империю страха. Тут либо капитализм и частная инициатива, либо вот так, как Сталин. Третьего не дано. Или, вернее, дано - фундаментализм, но большевики сами подрубили этот столбик, чтобы свалить монархию. Лишком долго этот стоб поддерживал монархию, требовалось его сжечь. Сожгли. Причем так основательно, что восстановлению не подлежало. Ну и как тут строить эффективное государство? Но даже на капитализм, как я уже говорил, ресурсов не хватало. Требовалось, чтобы люди создавали прибавочную стоимость с минимальными затратами. Зарплата - это огромная доля затрат в составе любой продукции. Так что оставалась только империя страха, военный коммунизм с его прелестями.
Даже интересно узнать, как Сталин видел развитие общества в дальнейшем? Переход к социализму по китайскому образцу? То есть коммунизм только на бумаге? Или еще что-то? Теперь уж не узнаем...
Все эти фантазии, что Маршалл или еще кто-то где-то мечтает помочь и привести к процветанию страну, город или деревню на худой конец - это лютые бредни. Единственное, что нужно капиталисту, это ваши руки и богатство земли, на которой вы живете. Процветание населения на подконтрольной территории ему не нужно от слова совсем. Как и самого населения. Лучше бы его совсем не было, этого населения, одни неприятности от него. Лучше бы сирийские и ливийские нефтяные скважины сами по себе стояли в одинокой пустыне и вокруг ни одного живого аборигена на сотни километров вокруг. Добытчиков можно и со стороны привезти. Правило "хороший индеец - мертвый индеец" оно до сих пор актуально и будет актуально. В этой краткой формуле и заключается основной план Маршалла, хреналшала и любого-другого линкольна, что бы они там не декларировали на публику. Так было, так есть, так будет. Вне зависимости от того, какая субстанция плещется в головах людей, которые верят во всемирное братство и безвозмездную помощь капиталистических акул.
