вот такъ..

Они столкнулись у булочной, случайно. Застыли и смотрели друг на друга. Пятнадцать лет были мужем и женой и пять лет как не виделись.

А ведь хорошо нам было в общем-то, правда? - Правда: Он опаздывал на поезд, у нее кончался перерыв, они стояли, сомкнувшись лбами. Никто не хотел уходить, и поэтому не уходил. Ушел его поезд и кончился ее перерыв, а они все стояли, уткнувшись лбами, потому что было хорошо. Не говорили. Не плакали. И опять разошлись, боясь обернуться и посмотреть вслед.
Я ничего не понимаю в этой жизни...

Они столкнулись у булочной, случайно. Застыли и смотрели друг на друга. Пятнадцать лет были мужем и женой и пять лет как не виделись.

А ведь хорошо нам было в общем-то, правда? - Правда: Он опаздывал на поезд, у нее кончался перерыв, они стояли, сомкнувшись лбами. Никто не хотел уходить, и поэтому не уходил. Ушел его поезд и кончился ее перерыв, а они все стояли, уткнувшись лбами, потому что было хорошо. Не говорили. Не плакали. И опять разошлись, боясь обернуться и посмотреть вслед.
Я ничего не понимаю в этой жизни...

Они столкнулись у булочной, случайно. Застыли и смотрели друг на друга. Пятнадцать лет были мужем и женой и пять лет как не виделись.

А ведь хорошо нам было в общем-то, правда? - Правда: Он опаздывал на поезд, у нее кончался перерыв, они стояли, сомкнувшись лбами. Никто не хотел уходить, и поэтому не уходил. Ушел его поезд и кончился ее перерыв, а они все стояли, уткнувшись лбами, потому что было хорошо. Не говорили. Не плакали. И опять разошлись, боясь обернуться и посмотреть вслед.
Я ничего не понимаю в этой жизни...

Красота?.. женщины?.. о?

Красота женщины... она в чём?..
Тому, кто хочет понять природу красоты, надо первым делом задать себе вопрос: где она находится?
Можно ли считать, что она — где то в женщине, которая кажется прекрасной?
Можно ли сказать, что красота, например, в чертах ее лица?
Или в фигуре?
Как утверждает наука, мозг получает поток информации от органов чувств, в данном случае — от глаз, и без интерпретаций, которые делает визуальный кортекс, это просто хаотическая последовательность цветных пятен, оцифрованная зрительным трактом в нервные импульсы.
Дураку понятно, что никакой красоты там нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота — это интерпретация, которая возникает в сознании пациента. Что называется, in the eye of the beholder .
Красота не принадлежит женщине и не является ее собственным свойством — просто в определенную пору жизни ее лицо отражает красоту, как оконное стекло — невидимое за крышами домов солнце.
Поэтому нельзя сказать, что женская красота со временем увядает — просто солнце уходит дальше, и его начинают отражать окна других домов.
Но солнце, как известно, вовсе не в стеклах, на которые мы смотрим.
Оно в нас....
 






«Не могу сказать, что она была особенно хороша собой.
Когда мне доводилось увидеть ее после долгой разлуки, я поражался, как могло это маленькое сухое существо со злыми глазами сделаться для меня всем — любовью, жизнью, смертью, спасением души.
Но стоило ей поймать мой взгляд, и все менялось.
Сначала в ее зеленых глазах появлялось как бы испуганное сомнение в том, что она любима.
То, что любить ее не за что, было в эту минуту очевидно, и каждый раз я испытывал волну жалости, переходящей в нежность.
А она впитывала эти чувства, как губка вино, и сразу же расцветала мучительной, сводящей с ума красотой.
Короткий обмен взглядами менял все.
За минуту до него я не понимал, каким образом могла эта некрасивая, в сущности, женщина увлечь меня, а после — не мог взять в толк, как можно было хоть на минуту усомниться в волшебной силе ее черт.
И чем дольше я глядел в ее глаза, тем сильнее делалось это чувство, доводя меня до исступления, до физической боли — словно она просовывала кинжал в щель стены, за которой я хотел спрятаться, и несколькими движениями лезвия расшатывала кладку до такой степени, что стена рушилась, и я вновь стоял перед ней нагой и беззащитный, как ребенок.
Я изучил эту метаморфозу в совершенстве, но так и не научился понимать природу огня, спалившего дотла всю мою душу».










...Ведь женщина вовсе не создана из ребра Адама, это переписчик напутал от жары. Женщина создана из раны, через которую у Адама его вынимали.
Все женщины это знают, но признались вслух на моей памяти только две — Марина Цветаева («от друзей — тебе, подноготную тайну Евы от древа — вот: я не более чем животное, кем то раненное в живот») да императрица Цы Си, которую невероятно раздражала собственная принадлежность к слабому полу (ее высказывание я не привожу, так как оно, во первых, непристойно, а во вторых, крайне идиоматично и не поддается переводу).
А ребро Адаму отдали, и он с тех пор все пытается засунуть его назад в рану — в надежде, что все заживет и срастется.
Дудки.
Эта рана не заживет никогда...
   

Запас любви..

·         Наталья Толстая
·         психолог


Я хочу поговорить о том, что лежит в запасе у любви. Эта тема нужна для того, чтобы сформулировать для себя, почему я именно с этим человеком просыпаюсь каждое утро. Почему я с ним живу вообще? И когда стала задумываться над этим, стала задавать вопросы очень многим своим друзьям, клиентам, партнерам, близким своим – казалось, что у всех в запасе лежит абсолютно разные вещи. Поначалу их нужно разделить на три основных типа – это прошлое, настоящее и будущее.Ну, вот возьмем, например, мужчину, который недостаточно себя хорошо ведет, по мнению женщины. Вот на каком резерве внутреннем она его прощает? Понятно, когда пара только-только познакомилась и каждый пытается показать себя с лучшей стороны, когда мужчина придерживает себя в руках, женщина еще, более или менее, старается держать все свои эмоции. И пара начинает нравиться друг другу, показывает свои лучшие стороны. Но все мы понимаем, что ни один скрипач не может все время играть самую высокую ноту. Ни одна балерина не может все время стоять на пуантах. И однажды мы все равно опускаемся на пятку и показываем истинные свои черты.И вот, когда накапливается запас любви – в этот запас ложится не только хорошее, но и плохое, к которому ты привыкаешь. Это то, с чем ты можешь сосуществовать. Ну, допустим, человек может быть импульсивным, а ты спокойный, как флегман. И получается, что в какой-то определенный момент человек тебя просто заземляет. Вот только шарики гнева, он раз, на место – и ты не делаешь каких-то резких шагов. Или наоборот, ты сидишь, тебе ничего не интересно, а рядом с тобой весь такой человек яркий, как солнце, он так: «Поднимайся! Вставай! Пойдем! Покажу! Сделаю! Научу! Расскажу!». И ты смотришь, поднимаешься, поднимаешься, поднимаешься и одновременно растешь с ним.Каждый из людей, который попадается на нашем пути, нас чему-то учат. И если мы прощаемся с кем-то, нужно очень четко понимать, что вслед человеку нужно кричать не гадости, а нужно сказать человеку спасибо. И найти за что, потому что каждый мужчина, который появляется в жизни женщины, он ее чему-то учит. Кто-то учит музыке, кто показывает направление в литературе. Кто-то учит тонкостям жизни – выживать без себя или наоборот, учит женственности. У каждого свой подход к женщине, но каждый из них дает багаж. Почему многие сейчас говорят, что мне проще встречаться с женщиной среднего возраста с ребенком, потому что она уже привыкла к жизни, она убрала все сказки, убрала иллюзии, она больше не Ассоль, она уже такая нормальная Герда. И с ней можно сосуществовать.И смотрите, в запасе у любви… Вот опять первая встреча, вернемся к началу разговора. В первую встречу мы откладываем первые впечатления, т.е. какой человек любит цвет, какой, как он себя ведет, заботится ли он о тебе или требует к себе внимания. И нравится ли тебе именно такая расстановка вопросов. Потом туда ложатся какие-то положительные моменты, наверное, физиологические ощущения комфорта с этим человеком. И с кем-то не заладилось, ну, не получилось, не то. Все нравится, как ухаживает, все. Первый раз занялись любовью и ты понимаешь – не то, нет, так я не проживу, я не буду с этим человеком стариться, не тот это человек. Не тот, с которым я приму решение пробыть всю жизнь.А бывает такое, что он не соответствует по каким-то параметрам твоим ожиданиям, но в сексе до такой степени все хорошо, что многие вещи просто списываешь. И вот этот восторг от встречи и ощущение друг друга – они кладутся вот в эту копилочку. Туда кладутся хорошие дела, добрые слова, ухаживание, какие-то совместные яркие впечатления какие бывают, хорошие и плохие, они тоже складываются в копилку. Как он помогал в трудный момент, как он был, когда была беда в доме, как он себя вел, когда было счастье, легко ли он переживает мои победы, как он существует рядом со мной – и все это складывается, складывается, складывается. Это копилка прошлого.Следующее – это настоящее. Как он ведет в данный момент? Иногда, допустим, мужчина запил или не пришел домой ночевать, или обидел, или оскорбил. И женщина может простить его, если вернется назад в эту копилку и вспомнит совместное прошлое. Она на прошлом его прощает. Или наоборот, мужчина приходит и говорит в настоящем: «Ну, вспомни, ведь я классный. У нас с тобой так много было хорошего. Ну, прости меня сегодня. Я больше так никогда не буду!». Ну, как алкоголики каждый раз клянутся в том, что это в последний раз. И если настоящее действительно более-менее хорошо, если не битая, если нет рыданий таких больших в настоящем, то какие-то мелкие мелочи мы друг другу прощаем. Я сейчас говорю о женщинах, но то же самое касается и мужчин.И еще мы прощаем на будущем. Потому что очень многие мужчины умеют красиво обещать: я куплю, мы поедем, полетим, мы сделаем, мы построим, мы родим, хочу. И вот женщина думает: «Мы же мечтали дом купить, как же я сейчас его брошу?» или там «Мы мечтали родить ребенка и он так хочет детей. Он, наверное, будет замечательным отцом, просто он сейчас вот в таком танце, потому что у него не на что отвлечься». И на будущем мы иногда тоже можем прощать. И вот если обратить на это внимание, то мы автоматически в эту копилку начнем складывать положительные моменты. Мы начнем беречь эту копилку.Запас можно украсть. Вот заслуживал, заслуживал мужчина, танцевал, танцевал перед женщиной, отучил ее, привел ее в полное состояние гармонии. Может быть, он умел правильно испортить ей настроение, она все время в хорошем, и поэтому именно на этому она держалась рядом с ним. Обижал ее, когда все хвалят, ну, интересно ему было. Не обращал на нее внимание, когда все обращают. Ну, чем-то он ее заинтересовывал. И вдруг в какой-то определенный момент раз, ее вектор внимания перемещается на другой объект. Раз увидела, влюбилась и решила за 5 минут оставить все, что у нее есть и уйти. Это украли запас любви у того мужчины. И как бы он сейчас не танцевал, как бы он не возвращался к прошлому, настоящему и будущему, кто-то другой сказал о будущем – и украл запас у этого мужчины.И, наверное, он может быть исчерпан. Когда мы прощаем на том, что раньше было хорошо, раньше так было классно, ну, все делал, в глаза смотрел, прикасался, слушал, был внимательным, старался, а сейчас вообще другой человек. Вот смотришь на него, боже мой, вот тот же самый человек, вот в той же самой майке, в которой был в прошлом году, вот чужой и все. Вот чужой человек смотри в стену. И ты понимаешь, что ты практически изменяешь ему с ним же самим только с другим. И понимаешь, что-то кончилось. И неизвестно хочется ли это продолжать, нужно ли это развивать, нужно ли это сохранять? Или нужно попробовать поискать что-то другое.Вот я сталкиваюсь с тем, что и мужчины, и женщины, в никуда практически не уходят. Наверное, опасаясь того, и правильно опасаясь, разумно опасаясь того, что когда мы хотим каких-то больших перемен, мы должны приготовиться к тому, что мы с чем-то попрощаемся. Когда мы принимаем решения о переменах, нужно понимать, что если это мечта, то пусть она мечтой и останется. А если это действительно желание что-то поменять, нужно приготовиться к победам, четко отстратегировать свой путь, понять, все ли ты главное забрал из запаса. Сможешь ли ты жить так, чтобы потом не набирать номер телефона этого человека, не спрашивать у него совета, помощи, денег. Не звонить ему просто по пьянке, потому что тебе плохо и тебе надо, чтобы тебя кто-то выслушал. Не звонить ему, когда у тебя что-то не заладится с новым партнером, для того, чтобы по старой памяти окунуться в какие-то ощущения.Вы знаете, бывают такие звонки из прошлого, когда через 20 лет с человеком говоришь по телефону и у тебя мурашки по телу. Я, например, с первым мужем. Это приятные ощущения, которые никогда не забываются. Вот если грамотно расставаться, если не успеть наговорить друг другу очень много гадостей, если не опустить человека в его же собственных глазах в тот момент, когда вы решили, что именно ваш личный запас любви израсходован, тогда это такой маленький люфт, который даст вам позвонить этому человеку не завтра, даже не через пять лет, а через 20. И получить положительные эмоции, а не отрицательные. И руку помощи, если вы не злоупотребляете, то такой человек вам протянет всегда.

как только..

Как только ты задался вопросом о смысле жизни, о хорошем или плохом, о боге, ангелах, демонах, о том как жить, что делать и кто виноват, вам тут же подсунут жвачку… И вас тут же найдут просветленные. Во что угодно… И они найдут слушателя, они найдут тебя… Итак, тебя нашли ловцы душ по имени мракобесы. Они везде, в каждом доме, в каждом учреждении, в каждой компании - они ищут слабых, чтобы взять в оборот. Это не обязательно религия, не обязательно секта, это может быть что угодно - наркотики, преступления, алкоголизм и молодежные “моды” типа готов-эмов. Они хватают и выдергивают человека из общества, обещают сладкие грёзы в обмен на твое сознание - одни обещают кайф, другие обещают безнаказанность, третьи спокойствие и наконец некоторые обещают замену “несправедливому миру”. Это всё зовется мракобесие - оно лишает тебя себя самого, подменяет тебя иллюзиями что ты нужен богу, нужен компании, нужен собутыльникам, нужен секте. На самом деле ты никому в этом мире не нужен, да и в другом любом мире тоже. Тебя никто не любит кроме твоих родителей. И не будет любить. Они все тебя обманывают, даже я тебя обманываю. И никогда не настанет момент когда все поймут что были неправы и горько пожалеют об этом, нет. Этого момента не будет. Ты умрешь в конце своей жизни и никакой бох тебя не возьмет к себе, ты не переродишься и не станешь кем-то другим кем так хочешь быть сейчас. Ты умрешь самим собой, хотя всю жизнь прожил кем-то другим - свидетелем Иеговы, пловцом, бакалавром или технарём, хрен знает кем еще. Тебе 32 (30,35,40,45,50 ….) года, пора сделать выбор - обманывать себя дальше, верить в сказки или посмотреть правде в глаза. Правда уродлива и отвратительна - тебя никто не любит, жизнь слишком коротка чтобы быть справедливой, а бога нет. Но это правда, такая которая приходит к тебе перед сном, когда ты в темноте задумываешься о том что жизнь идет, а ничего так и не происходит - ты не становишься лучше, ты стареешь. Это правда. Но возможен другой путь - обманывать себя дальше, читать-перечитывать доисторические книжки, мечтать о теплом местечке в раю, о перерождении, ходить и перетирать эти темы с такими же обманщиками. И главное - вербовать в этот обман других. Твое поведение сродни поведению торчка - ведь торчок не может штыриться сам по себе, он обязательно втягивает в оборот других, это как вирус. Наркоманы в стайке обязательно находят “чистого” и втирают ему свою лапшу про запредельные кайфы, про романтику таски и приходные замороки, “очаровывают” доверчивых своими сказками про дивные видения, неземные наслаждения, великолепие сияющих как тысяча солнц озарений в сознании - они ловят душу чтобы сделать её такой же пакостной и мертвой как они сами, чтобы получить удовольствие от того что разрушили что-то хорошее. Ты с ними, с такими же, ты не на той стороне - тебя обманули, что ты помогаешь людям и даришь им счастье, желаешь им добра. Ты на стороне зла, ты против людей, против человечества, против добра - ты мнишь себя тем кто может дарить людям его, в то время как ты всего лишь такой же как они и не можешь свыше того что могут другие. Ты льстишь себе этим чувством ложного превосходства, все твои страхи - в этом желании, ты не можешь давать людям добро, дарить счастье и ты боишься этого, поэтому занят деятельностью в этом *****е… Кто-то ненавидит вас, но мне вас жаль. Вы давно потерялись и некому вас вернуть на рельсы нормальной социальной жизни, той которой живет большинство людей. Такой без всяких высоких идеалов жизни, обычной, человеческой. Чтобы служить в армии, есть то, что хочется и то, что вкусно, пользоваться достижениями науки без оглядки на догмы, любить женщин без оглядки на то, что скажут “братья по вере” - поступать как поступают люди, а не как душевнобольные. Что? Обычные люди? НЕ чтящие Библию или Агни-Йогу? Славянские Веды или Махабхарату? О, эти бездушные, эти загипнотизированные, забитые, не ищущие правды и истины людишки - они не видят ведь всего великолепия знания, давят в себе сомнения и им так удобней жить, они не то, что ты, прикоснувшийся к духовной чистоте!!! Они не знают что такое карма. Но ты же знаешь? Ты же стремишься к духовному развитию.. Ты же не такой как все… Каждый из вас хочет повторить страдания своего объекта поклонения - то сына отдать на растерзания, то самому быть распятым. Эта инфантильность, желание быть рабом при неких высших силах - она как раковая опухоль у вас засела и контролирует своими метастазами каждый ваш шаг. Вы живете в волшебном мире зазеркалья - у вас всё наоборот: там где надо проявить героизм вы трусите, где надо взять вину - вы перекладываете её на других, где надо вложить душу - вы её прячете для себя любимых. При этом на всё имеете оправдание из выдумок про высшие силы, к которым апеллируете как несовершеннолетние перед законом, вам вечно нужен “родитель”, самостоятельность вам не по карману. А общество живет по другим правилам, общество людей. Обычных земных людей - которые сами принимают решения и сами за них отвечают, не бегают в секты, не ищут ответы в древних книжках, а ищут их в себе, силу берут в себе и среди таких как они сами. Говорить на эту тему можно только одно - любое учение на эту тему ложно, поскольку мироздание непознаваемо для человеческого разума. Просто потому что человек является сам частью мироздания. А человек для самого себя непознаваем - так сказать “не догоняет проц за самим собой”. Любое, любое объяснение ложно. В том числе и бог. Но ведь нужно духовно развиваться? Мало ли что духовно развиваться нужно в тот момент, когда жрать нечего, по деревням разруха, элита торгует нефтегазом, а страна катится в ***у? Эти демагогии - это отвлечение внимания народа от насущных проблем, увод людей в сторону вопросов на которые нет ответа и на которые он не нужен большинству этих нормальных людей. Меня мало интересует что там на Кры***ле происходит, меня интересует что у меня огурцы не растут в теплице. Нет, я, конечно, тоже могу под коньячок перед камином зимним вечером порассуждать на темы апокалипсиса и откровений Иоанна, задвинуть пару телег по Багават Пуране, Канта с его критикой заценить - не вопрос. Но большинству в тесных конурах блочных домов спальных районов с ревущими детишками на горшке это совершенно до лампочки, как и матерящимся гражданам на селе где вырубился трансформатор, что стоит там с 1969 года и его не меняют - тоже им глубоко… на Канта с Арджуной, вместе взятых, уже не говоря о замечательных притчах про виноградник из евангелия от Матфея, к примеру. Но вот кому-то вдруг стало до высших сил, бога и тонких миров… Как только ты задался вопросом о смысле жизни, о хорошем или плохом, о боге, ангелах, демонах, о том как жить, что делать и кто виноват, вам тут же подсунут жвачку… И вас тут же найдут просветленные. Во что угодно… И они найдут слушателя, они найдут тебя… 

Что нужно женщинам.

Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что “перевелись-то нынче настоящие мужики” и “никто сегодня не умеет красиво ухаживать”. Где и когда лично они видели “настоящих мужиков” и “красивых ухажёров”, данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. х*й сравнишь - кого они имели ввиду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик?
В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и тёток хорошо наслышаны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал, красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает.
Есть 100 пар туфель - надо 200, есть мужчина красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах, не пляшет? вот неудачник! это называется женская ненасытность.
А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто “поймёт и примет их такими, какие они есть”. Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста.
По контексту чаще всего выходит, что “такими, какие они есть” равно “с удовлетворением всех их запросов и мечтаний”.
А почему, собственно? За что?
Вот уж действительно - за одни красивые глаза?
Такое ощущение, что бабы реально полагают, что мужики должны любить их за просто так.
За то, что женщина - это уже сам по себе подарок невъе*енный, щастье и п*здец какая удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря.
То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки.
Бабы эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичьё только и думает х*ем, а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - та же вагина. и всё…
ТОЛЬКО ВАГИНА!!
Щас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут!
Типа, “я рождена не для кухни, а для куни”.
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с х*ями наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере, оригинально.
У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки, и цветы …и заметье: не дразнят баб своими х*ями (по крайней мере в открытую).
И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины…где логика?
Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство расчётливости и коварства женщин - они манипуляторы.
Мужик постарался, развлёк-накормил-выгулял-оплатил-одарил? так уж и быть - получишь доступ к телу..
Нет?! пшёл вон, никчёмный холоп!
Я вот по собственному опыту рассуждаю “от противного” - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. “построении отношений”?
Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО!
Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей атрибутикой.
Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/***ы.
Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской.
Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше.
Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! “Я не рабыня и не обязана…”
Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины.
В противном случае “нах*й” - это вооон там.
А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни “придумай что-нибудь”, в сексе “придумай что-нибудь”, позвони, расскажи, развлеки, а им-то что остаётся? по магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью?
Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе “Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой х*й”…а от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз.
Девушки ждут романтики.
Очень красивое слово…и такое, знаете ли, жутко романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер-редко бывают романтичными.
Действительно романтичны в основном дурнушки или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитавают кого-то привлечь сексом.
Что до меня лично, то я очень редко встречал поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие романтики - и им нравится не она сама, а то, как это всё выглядит.
Их привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют её создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект.
Чтоб было красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане, кружевное платье и билеты в оперу.
Розы, свечи и белый конь у подъезда.
Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный. Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на атласных простынях.
А ведь на самом деле, романтика - она такая разная.
Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё равно увидят только финальную версию, старательно организованную и спланированную кавалерами.
“Принцессе” останется лишь только в заключительной сцене раздвинуть ноги.
А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь!
Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но тебе самой влом что-нибудь изобретать.
Поэтому ты сидишь и ждёшь х*й знает чего.
И тут!! О ЧУДО!! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-ниубдь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова…какая ты красивая, хорошая, сексуальная… Всё делает мужик. Ты только благосклонно всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь подразумевается, что за всё платит он.
После этого ты, как правило, оскробляешься, когда мужик намекает на то, что неплохо бы и пое*ацца. Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка.
Ну а ради чего ж тебя он пригласил?
Ради чего ещё, если ты них*я сама не сделала?
Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?
Я знаю, почему они “оскорбляются” в таких случаях - потому что неплохо бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт.
Так что ещё рановато поощрять вагиной.
Ибо каждая баба с детсадовских времен знает, что Вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход.
Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись секса, мужик от данной бабы логично избавляется.
Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО!
Нет, отвечу я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить? 

Синдром пришельцев с другой планеты

Чудаки, зануды, странноватые – часто за такими ярлыками скрываются реальные врожденные отличия, имеющие как свои сильные, так и свои слабые стороны. 
Еще в 1940-х годах австрийский психиатр Ганс Аспергер описал детей, у которых возникают большие проблемы в общении, несмотря на нормальный, а иногда даже очень высокий интеллект. 
Сам Аспергер называл их «маленькими профессорами». 
Несмотря на то, что работал Аспергер давно, понятие «синдром Аспергера» стало активно использоваться только в последние годы, и большинство людей, даже специалистов, не знают о нем. 
Синдром Аспергера – это часть так называемого «аутичного спектра». Но если сам аутизм связан с сильной задержкой речи и бросающимися в глаза отличиями, то синдром Аспергера – это что-то вроде аутизма в очень «мягкой» форме. 
С детства люди с синдромом Аспергера чувствуют, что они очень сильно отличаются от других. 
Многие в своих историях говорят, что воспринимают себя пришельцами с другой планеты, которым приходится разбираться в непонятных обычаях землян. 
Их отличия также редко принимаются другими: например, подавляющее большинство детей с синдромом Аспергера подвергаются систематической травле в школе. 
При этом у многих из них интеллект выше среднего и сильно развито логическое мышление. 
Например, вполне вероятно, что синдром Аспергера имелся у Альберта Эйнштейна, бывшего двоечником в школе и известного нелюбовью к социальным мероприятиям, а также у многих других известных людей прошлого. 
Причина синдрома Аспергера, как и всех вариаций спектра аутизма, – врожденные генетические особенности. 
Согласно последним данным, принадлежность к аутичному спектру определяется несколькими генами. 
Это не заболевание, которое можно или нужно «вылечить» или «исправить» – это часть личности человека, имеющая свои плюсы и минусы.

Чувства и чувствительность. 

Люди с синдромом Аспергера обладают восприятием, отличным от большинства людей. Различия в мышлении и трудности в общении главным образом связаны с тем, что информация от органов чувств обрабатывается ими по-другому. 

У каждого человека с синдромом Аспергера есть свои особенности чувств. Например, некоторые слишком чувствительны к резким звукам, другие – не выносят мигания лампы, которое никто кроме них не замечает, третьи – не могут понять, когда они голодны, а когда нет. 

Слишком длительное воздействие на органы чувств приводит к «сенсорной перегрузке» – человек теряет способность работать, становится раздражительным или, наоборот, впадает в ступор. 

Человеку с синдромом Аспергера важно научиться управлять объемом сенсорной информации, чтобы избегать перегрузок и вовремя восстанавливаться.

Социальная слепота. 

Большинство людей во время общения 95-97% информации получают от «языка тела» и интонаций другого человека, хотя и не осознают этого. 

Люди с синдромом Аспергера «слепы» по отношению к чужим жестам и оттенкам речи, поэтому замечают только то, что было сказано, причем в буквальном смысле. 

Например, человек может не чувствовать чужих телесных границ и стоять слишком близко, буквально «нависая» над собеседником, и вызывая у того раздражение. 

Любые социальные ситуации, особенно незнакомые, вызывают у такого человека «сенсорную перегрузку», истощение. 

Другие люди в буквальном смысле «грузят» их, не потому что они чем-то несимпатичны, а просто потому, что общение нагружает органы чувств. Так что вечеринка у друга или поход в ночной клуб для большинства людей аутичного спектра – это не способ досуга, а настоящая пытка.

 Люди с синдромом Аспергера не воспринимают те неписанные социальные законы, которые мы усваиваем по опыту. 

Это как раз те люди, которые как в известном анекдоте, на вопрос «Как дела?» начинают действительно рассказывать как у них дела. 

А если им сказать «Звони в любое время», могут позвонить в три часа ночи с чистой совестью. 

Полное неумение понимать намеки и «читать между строк» – осложняет отношения с окружающими, но необходимо помнить, что оборотная сторона этого – честность и прямолинейность. 

Многие люди с синдромом Аспергера вообще не умеют лгать, и опасаться интриг с их стороны тоже не приходится.

Неведомый акцент. 

Поскольку люди с синдромом Аспергера плохо распознают тон голоса у других, они не усваивают эмоциональные интонации в детстве, и их собственные голоса часто кажутся жесткими или бесстрастными, просто потому что в них отсутствует привычная эмоциональная окраска. 

Очень часто человек при этом говорит на родном языке «с акцентом» – кажется, что он иностранец, хотя не понятно какой национальности. 

Также у людей с этим синдромом может быть странная, например, «прыгающая» походка, необычные жесты и отсутствие привычного «языка тела». 

Все это не значит, что эти люди не испытывают сильных эмоций или равнодушны к чувствам других. 

Совсем наоборот, многие люди с синдромом Аспергера болезненно переживают любые чужие страдания. 

Проблема здесь в «трудностях перевода».

Очень специальные интересы. 

У каждого без исключения человека аутичного спектра есть так называемые «специальные интересы», то есть то, что его интересует больше всего, чему он хотел бы посвятить всю свою жизнь. 

Интересы могут быть обычными, например, живопись, перевод с иностранного языка или физика. 

Иногда специальные интересы выглядят экзотично – история плюшевых игрушек или изучение расписания поездов. 

Когда человек с синдромом Аспергера занимается тем, что его интересует, он ничего не видит и не слышит, демонстрируя редкую компетентность в выбранной области. 

Нет лучшего способа помочь в учебе ребенку с синдромом Аспергера, чем использовать его специальный интерес. 

Также очень важно, чтобы место работы человека с синдромом Аспергера совпало, так или иначе, с его специальным интересом. 

В этом случае работодатель получит фактически идеального сотрудника, который действительно любит работу и готов трудиться днем и ночью. 

При этом необычное мышление людей с синдромом Аспергера часто рождает новые, нетрадиционные подходы. 

Как сотрудники, люди с синдромом Аспергера – прирожденные «генераторы идей». 

Правда, душой коллектива они вряд ли станут и на корпоративных вечеринках их тоже лучше не ждать, впрочем, в большинстве профессий нужно совсем не это.

Невидимые проблемы. 
Одна из главных проблем людей с синдромом Аспергера в том, что окружающие не понимают их особенностей, и объясняют их «ненормальностью», «чудаковатостью» или «ленью». 
Проблема в том, что от них ожидают тех же стандартов и поведения, что и от большинства людей, и сами люди аутичного спектра, часто предъявляют к себе неадекватные требования. 
Важно понять, что человек может быть талантлив и успешен в одном, и некомпетентен в другом, даже если это другое такая простая вещь как беседа по телефону или просто светский разговор. 
Впрочем, это важно понять в отношении всех людей – мы преувеличиваем наше сходство и часто не замечаем или дискриминируем людей с различиями, и это относится не только к синдрому Аспергера. 
Ведь, в конце концов, в реальности мы все с одной планеты.помнить, что 

тупоголовые яйцеконечники

Как поссорить и как помирить Почему одна группа людей вдруг начинает ненавидеть другую? Этот немного наивный вопрос пытался решить психолог Музафер Шериф. Свое детство он провел в турецком городе Измире. В 1919 году туда вошли греческие войска. Началась резня, были убиты многие его соседи по дому. По словам самого ученого, греческий солдат уже занес над Музафером свой штык, но в последний момент передумал и оставил тринадцатилетнего подростка в живых. А три года спустя в Измире началась новая бойня, только на этот раз уже турецкие военные убивали и насиловали армян и греков…
Когда Шериф перебрался в США, он решил смоделировать межгрупповой конфликт в условиях летнего лагеря для школьников. Он разделил незнакомых друг с другом подростков на два отряда: «Гремучие змеи» и «Орлы». После этого была создана ситуация постоянной конкуренции. В любом соревновании могла выиграть только одна из команд, приз за участие в конкурсе мог достаться только одной группе и т. д. Победа одних неизбежно означала проигрыш других.
Вскоре между ребятами началась настоящая вражда. Дело доходило до потасовок. Участники каждой команды все сильнее сплачивались между собой и все сильнее ненавидели конкурентов. Когда «орлов» просили описать кого-нибудь из «гремучих змей», они использовали такие слова, как «трусы», «зазнайки» и «подонки».
«Змеи» отвечали им взаимностью. После этого Шериф начал создавать проблемные ситуации, которые можно было решить только объединенными силами двух команд. Например, «случайно» ломался автобус, и вытолкать из кювета можно было только всем вместе. В результате конфликтность сошла на нет, и ребята из обеих команд
уехали домой вполне довольные друг другом.
Время Начало 50−х. Примеры межгрупповых конфликтов можно было найти без труда. В одной только в индо-мусульманской резне в Индии в 1947 году за несколько недель погибли сотни тысяч людей.
Мораль Чтобы сплотить группу и натравить ее на другую, нужно немного. В другом эксперименте жесткое разделение на «свой-чужой» возникло только из-за того, что одним участникам повесили на грудь зеленые квадраты, а другим — синие треугольники.
Где с этим можно столкнуться Мы чуть ли не каждый день встречаемся с разделением мира на «наших» и «не наших». При этом в роли злобных «не наших» могут оказаться как приезжие с Кавказа, так и сотрудники соседнего отдела. Законы социальной психологии и там, и там работают одинаково.